Is de kou uit de lucht?
HOLLANDS KROON - Een interpellatiedebat is volgens burgemeester Rian Van Dam ’een sterk politiek middel’. Is ze daarom zo selectief bij het toelaten van ’inbreng’? Je zou verwachten dat ’iedere steen boven moet komen’ en dat alle inbreng daarbij welkom is. De bedoeling is in ieder geval om opheldering te krijgen over het onderwerp van de interpellatie. Die kwam er echter niet. Althans onvoldoende.
Donderdag 18 maart vond het bewuste interpellatiedebat plaats. Het draaide allemaal om de voortwoekerende datacenters in de Wieringermeer. Het lijkt nog niet door te dringen tot het college dat de Wieringermeerders niet nog meer van die dingen in hun landschap tolereren. ’Genoeg is genoeg’ schreeuwen ze bijna luidkeels. Onafhankelijk Hollands Kroon lijkt die schreeuw te verwoorden in de gemeenteraad. Althans, op papier. Bügel en de zijnen hadden een betoog geschreven dat hij zou voorlezen tijdens het debat. Geen woord ervan is door hem uitgesproken. Want het mocht niet van de burgemeester. Waarom eigenlijk niet? Verbiedt het reglement het? Kan een reglement eigenlijk wel iets verbieden? Ik heb nog nooit een reglement een verbiedend vingertje zien opsteken. Een reglement bestaat net als het betoog van Bügel uit woorden. Alleen in een hiërarchisch geordend verband kan iets door een ’hogergeplaatste’ worden verboden. Van Dam gedroeg zich dan ook als de baas van Bügel en de zijnen. Het verbieden van het betoog van OHK is eigenlijk onaanvaardbaar en dat vindt OHK ook. En dat zou de hele gemeenteraad eigenlijk ook moeten vinden. Want de raad is formeel de baas. Het niet deelnemen aan het debat was daarom een logisch besluit en onderstreept de onaanvaardbaarheid van de beslissing van Van Dam.
Wethouder Groot ging in op de vraag wie er nu eigenlijk bevoegd was om vergunningen voor datacenters te verlenen. Hij had inmiddels met de provincie gesproken waarbij ’de kou uit de lucht was gehaald’. Toch moet de rechter zich er nog over uitspreken. Over hiërarchie gesproken, de provincie is volgens onze staatsinrichting een ’hoger’ orgaan dan de gemeente. De provincie is in veel gevallen bevoegd de lakens uit te delen. Vaak moeten gemeenten die vergunningen verlenen die in strijd zijn met verordeningen van de provincie bakzeil halen.
Meskers verdedigde zich uitgebreid tijdens het debat. Hij mocht zijn betoog wél voorlezen. Hij is dan ook in de visie van Van Dam een ’hogergeplaatste’, veel hoger in rang dan Bügel. De woorden van Meskers gingen er bij het merendeel van de raad in als zoete koek. Een motie die tot strekking had dat de omgevingsvisie en de vestigingsvoorwaarden voor datacenters onmiddellijk aangepast en aangescherpt moeten worden, werd na de wollige woordenbrij van Groot en Meskers weer ingetrokken. Een gemiste kans want nu weten we nog niet welke raadsleden méér en welke minder restwarmte in de lucht willen. De kou is echt nog lang niet uit de lucht...
Kees Zwaan
