HVC wil overgaan naar een systeem van gedifferentieerde tarieven: wie weinig stort, betaalt minder. Hiervoor worden uw afvalcontainers voorzien van een chip. Hiermee is de privacy in geding zeggen bezwaarmakers. Privacy First is van mening dat de combinatie van stortgegevens en adresgegevens een schending is van de privacy.
Hoe dan ook. HVC krijgt het niet voor elkaar het restafval van huishoudens te verminderen. Vorig jaar heeft HVC gemiddeld 216 kg per inwoners ingezameld en dat is niet veel minder dan de 225 kg in 2017.
HVC moet heel veel doen om de target te halen van maximaal 100 kg grof én fijn restafval per jaar per inwoner in 2020. In 2025 zou dit verder terug gebracht zijn tot maximaal 30 kg restafval per jaar.
Het gemiddelde scheidingspercentage van de HVC inzameling over 2018 is 57% (2017: 56%). Ook dit percentage staat ver af van de target in 2020: 75%.
In 2016 was een scheidingsniveau van 54% gerealiseerd en varieerden de hoeveelheden huishoudelijk restafval per inwoner per jaar tussen de 250 kilogram tot in een aantal gevallen al gerealiseerde 100 kilogram.
HVC noemt als reden de economische groei, waardoor de consumptie per inwoner toeneemt en daarmee ook de hoeveelheid restafval, en daarnaast het feit dat onze aandeelhoudende gemeenten nog geen inzamelmaatregelen met een prijsprikkel hebben kunnen implementeren.
Dit laatste, het invoeren van een prijsprikkel, prikkelt mij dan weer. Gauw denk je aan gedifferentieerde tarieven. Dat klinkt als afvalcontainers met een chip. HVC maakt er geen geheim van dat intern computersystemen zijn bedacht om gechipte afvalbakken goed uit te kunnen lezen.
Lees het proefresultaat: “In de testperiode zijn zo’n 26.500 bakken geleegd en uitgelezen. Bij 85 containers kwam een mankement aan het licht, bijvoorbeeld een defecte chip of een container die niet in de registratie voorkwam.” Wie houdt de boel tegen om het hele systeem uit te rollen? De privacy.
De chip koppelt de container aan het adres. Chips leveren gegevens op over je afvalgedrag. Een adres is een gegevensdrager, laat de Autoriteit Persoonsgegevens weten. Dit betekent dat informatie ofwel direct over iemand gaat, ofwel naar deze persoon te herleiden is.
Persoonsgegevens mogen alleen met een wettelijke grondslag worden opgeslagen. De vraag is of hiervan sprake is. Er zijn inmiddels al een paar gemeenten die de container met de chip hebben ingevoerd. Het voordeel laat zich raden: de restafval wordt minder en de klant is goedkoper uit.
De Autoriteit Persoonsgegevens legde in 2017 een dwangsom op aan de gemeente Arnhem, die net was begonnen met adresgebonden afvalpassen voor ondergrondse containers.
Een inwoner maakte zich boos omdat op deze manier geregistreerd wordt welk huishouden in welke container restafval heeft gedeponeerd. Hij kreeg gelijk van de rechter.
Hier is sprake van privacyschending. Arnhem is gestopt. Gaat dit ook op voor de persoonlijke afvalcontainer met een chip? Privacy First is van mening dat de combinatie van stortgegevens en adresgegevens een schending is van de privacy. Ik denk het ook. De Autoriteit Persoonsgegevens is nog steeds aan het nadenken. Wordt vervolgd.
Eugeen Hoekstra
